您好,欢迎您进入唯才在线考试网  【请登录】   【免费注册】
2011-12-8 设为首页  |  加入收藏
一二级建造师考试网
027-88605621   
热门测试卷
试题       这道题原始版本如下:
乙、丙、丁四个国有企业和戊有限责任公司投资设立股份有限公司。2010年8月1日,该股份有限公司召开的董事会会议情形如下: (1)列席本次董事会的监事A向会议提交另一名因故不能到会的董事出具的代为行使表决权的委托书,该委托书委托A代为行使本次董事会的表决权。 (2)董事会会议结束后,所有决议事项均载入会议记录,并由出席董事会会议的全体董事和列席会议的监事签名后存梢。 (3) 2010年9月1日,公司召开的股东大会作出更换临事的决议,由公司职工代表许某代替公司职工代表田某。 要求:根据上述情况和公司法律制度的相关规定,回答下列问题。 (1)在董事会会议中A能否接受委托代为行使表决权?简要说明理由。 (2)董事会会议记录是否存在不妥之处?简要说明理由。 (3)股东大会会议决定更换职工监事足否合法?简要说明理由。
【答案】:(1)在董事会会议中A不能接受委托代为行使表决权。根据《公司法》规定,董事会会议,应由董事本人出席;董事因故不能出席,可以书面委托其他董事代为出席,委托书中应载明授权范围。但本题中A为监事,不是董事,不能代为行使表决权。  (2)董事会会议记录存在不妥之处。根据《公司法》规定,董事会应当对会议所议事项的决定作成会议记录,应由出席会议的董事在会议记录上签名,列席董事会会议的监事无须在会议记录上签名,而该公司列席董事会会议的监事在会议记录上签名,是不符合规定的。  (3)股东大会会议作出由公司职工代表许某代替公司职工代表田某的决议不符合《公司法》的规定。根据《公司法》的规定,股份有限公司职工代表出任的监事不是由公司股东大会选举产生,而是由职工代表大会、职工大会或者其他民主形式选举产生。因此.本题由公司股东大会选举职工代表出任监事是不符合规定的。
【解析】:
用户讨论列表:
共有 0 条记录 ,当前页: 1 / 1总页数首页上一页1下一页尾页
暂无评论
发表讨论:
欢迎您对本题提出建议(限120字) 0

   匿名发布



武汉唯才建造师人才网旗下唯才在线考试网 版权所有 鄂ICP备08100635号