027-88605621
施工中出现以下事件：
(1)由于施工单位施工进度过快，在提交混凝土需用单后一个小时即完成混凝土的浇筑准备工作。经与混凝土提供商协商后，对方同意提前提供混凝土，但实际混凝土提供商的提供速度仅为10m3/h，致使混凝土的浇筑时间延长（经监理确认合计耽误15天）。
(2)在混凝土的浇筑过程中施工单位发现混凝土坍落度变小，并通过甲方向混凝土提供商提出疑问，混凝土提供商因此擅自增加了混凝土的用水量，使混凝土的坍落度达到了原要求。
(3)在井筒施工到深度100m时，发现施工过后的井壁出现开裂现象。经调查原因，发现混凝土实际强度比设计强度低了30%，混凝土提供商解释是由于施工单位要求加大混凝土坍落度造成的。建设单位要求对强度不符合要求的18m混凝土井壁全部爆破掉重新浇筑。为此，使得施工单位损失38万元，工期延误45天。
问题
1．试分析上述事件1中的供货责任和索赔问题，并分析失误的原因和合理的做法。
2．在混凝土坍落度的处理过程中，由哪些不妥的地方？
3．井壁强度不够的责任问题应如何处理？
1．问题(1)。商品混凝土按合同规定属甲方供应材料，由于甲方供应材料的延误导致了施工单位的损失，甲方应承担赔偿责任。施工单位与混凝土提供商无直接合同关系，故施工单位应向甲方提出索赔要求。混凝土是施工方使用频繁且用量特别大的材料，随施工情况的变化而变化，这些施工情况甲方并不一定熟悉和掌握；同时，供应商供货质量是否符合要求由甲方验收也会增加困难和麻烦。因此，不宜由甲方负责与供应商建立合同关系。如果由甲方负责，则应由承包方提出明确的供货要求，进入合同相互约束，甲方也不必承担这样风险。因此，问题的关键是合理的订货计划和供货合同，这是施工单位或建设单位做好施工准备工作的重要内容。
2．问题(2)。首先应检查塌落度变小的原因，提出处理办法和根据。如果是供应商供料不符合要求，则应向甲方提出请供应商负责解决；由甲方负责提供的混凝土强度不能达到要求，施工单位可以向甲方进行工期和费用索赔。如是施工条件变化造成施工方提出的新要求，混凝土提供商应经合同对方正式提出、并在进行混凝土试配之后才可以更改混凝土的配合比。
3．问题(3)。检查证明混凝土实际强度比设计强度低30%的原因，根据案例背景（包括供应商观点）分析，可以认为是供应商擅自随意增加用水量造成的。因此责任应由负责甲方负责解决。施工单位应该在发现供应商擅自、随意变更配合比时向业主提出质疑，可以避免质量事故变；同时应该在更混凝土配合比的时候，预留试块，保留足够的证据和提早发现问题。
匿名发布
武汉唯才建造师人才网旗下唯才在线考试网 版权所有 鄂ICP备08100635号