设工程，地下3层，地上33层，施工单位与建设单位依据《施工合同示范文本》签订了施工合同，合同约定工期为15个月，工程采用工程量清单计价。施工过程中，发生了如下事件：
事件1：在挖方工作完成后不久，边坡出现了局部塌方，使地基土受到扰动，承载能力降低，影响建筑物的安全。
事件2：经监理单位核实，土方开挖专项工程施工前，由项目的专职安全员编制了基坑支护的专项安全方案。
事件3：工程施工至回填土作业时，回填土经夯实后，其密度达不到设计要求，在荷载作用下变形增大，强度和稳定性下降。
事件4：施工至主体第10层时，监理单位组织了质量检查，发现主梁侧面存在蜂窝、孔洞、麻面、露筋的现象；施工单位的质量管理记录仅有施工日记和交底记录两部分。监理单位要求施工单位限期整改。施工方对于梁侧面问题进行了研究，发现造成该问题的原因是梁侧模板拆除过早。
事件5：在主体工程验收时，总监理工程师作为验收小组组长主持了验收会议，建设、施工、监理单位分别汇报了工程强制性标准的执行情况，并在分部工程质量验收记录上签字。施工单位项目负责人将各方共同签署的验收记录文件报送质监站。
【问题】：
1.简述事件1所述问题可能的技术原因有哪些？
2.基坑支护的专项安全方案的组织编制程序是否正确？说明理由。如何进行专项方案审核和审批工作？项目的专职安全员的主要职责是什么（至少写出三项）?
3.简述事件3所述问题的起因。对于此问题，应采取什么措施治理？
4.混凝土构件侧模的拆除原则是什么？施工单位还应当补充哪些施工质量管理记录？
5.请指出事件5中主体工程验收过程中的不妥之处，并写明正确的做法。

【答案】：1.事件1所述问题的原因可能是：
(1)基坑开挖坡度过大,或通过不同土层时没有根据土的特性分别留设不同坡度,致使边坡失稳而塌方。
(2)未采取有效的降水排水措施,土层湿化,内聚力降低,引起塌方。
(3)边坡顶部堆载过大,或受到外力振动影响,使边坡内剪切应力增大,土体失稳而塌方。
(4)土质松软,开挖次序、方法不妥当而造成塌方。
2.专项方案应当由施工单位项目负责人组织编制,而不是项目的专职安全员。专项方案编制完成后应当由施工单位技术部门组织本单位施工技术、安全、质量等部门的专业技术人员进行审核。经审核合格的,由施工单位技术负责人签字,交监理单位签字后方可实施。如需组织专家论证,还应当由总承包单位组织专家论证会。项目专职安全员具有以下主要职责：
(1)负责施工现场安全生产日常检查并做好检查记录；
(2)现场监督危险性较大工程安全专项施工方案实施情况；
(3)对作业人员违规违章行为有权予以纠正或查处；
(4)对施工现场存在的安全隐患有权责令立即整改；
(5)对于发现的重大安全隐患,有权向企业安全生产管理机构报告；
(6)依法报告生产安全事故情况。
3.事件3所述问题的原因可能是：
(1)土的含水率过大或过小,因而达不到最优含水率下的密实度要求。
(2)填方土料不合格。
(3)夯实机具能量不够,达不到影响深度要求。
(4)压实工艺不合理。
对于事件3所述问题,应采取的治理措施有：
(1)因含水量过大而达不到密实度的土层,可采用翻松晾晒、风干,或均匀掺入干土等吸水材料,重新夯实。因含水量过小而达不到密实度的土层,可采用洒水增加含水量,达到最佳含水量后重新压实。
(2)将不符合要求的土料挖出换土,或者掺入石灰、碎石等夯实加固。
(3)选用符合要求的施工机具。
(4)采用合理的压实工艺。
4.对于这种不承重的侧模板,其拆除工作应当遵循确保表面、棱角不因拆模工作而受到损坏的原则。在混凝土强度达到1.0MPa时,即可拆除梁侧模板。
施工单位还需要补充：上岗培训记录和岗位资格证明；使用机具和检验、测量及试验设备的管理记录；图纸、变更设计接收和发放的有关记录；监督检查和整改、复查记录；质量管理相关文件；工程项目质量管理策划结果中规定的其他记录。
5.不妥之处一：建设、施工、监理单位分别汇报了工程强制性标准的执行情况,并在分部工程质量验收记录上签字。
正确做法：建设、施工、监理、设计单位分别书面汇报工程合同履约状况和在工程建设各环节执行国家法律、法规和工程建设强制性标准情况；验收组听取各参验单位意见,形成经验收小组人员分别签字的验收意见；这里缺少了设计单位人员参加主体工程验收（质监站参与作答与否均可）。
不妥之处二：施工单位项目负责人将各方共同签署的验收记录文件报送质监站。
正确做法：主体分部工程质量及验收记录,应在签字盖章后由项目监理人员报送质监站存档。

【解析】：

用户讨论列表：

暂无评论

发表讨论：

   匿名发布