某堤防加固工程划分为一个单位工程，工程建设内容包括堤防培厚、穿堤涵洞拆除重建等。堤防培厚采用在迎水侧、背水侧均加培的方式，如下图所示。根据设计文件，A区的土方填筑量为12万m3，B区的土方填筑量为13万m3。

施工过程中发生如下事件：

事件一：建设单位提供的料场共2个。1#料场位于堤防迎水侧的河道滩地，2#料场位于河道背水侧，两料场到堤防运距大致相等。施工单位对料场进行了复核，料场土料情况如下表所示，施工单位拟将1#料场用于A区，2#料场用于B区，监理单位认为不妥。

事件二：穿堤涵洞拆除后，基坑开挖到新涵洞的设计建基面高程。施工单位对开挖单元工程质量进行自评合格后，报监理单位复核。监理工程师核定该单元工程施工质量等级并签证认可。质量监督部门认为上述基坑开挖单元工程施工质量评定工作的组织不妥。

事件三：某混凝土分部工程有50个单元工程，单元工程质量全部经监理单位复核认可。50个单元工程质量全部合格，其中优良单元工程38个；主要单元工程以及重要隐蔽单元工程共20个，优良19个。施工过程中检验水泥共10批、钢筋共20批、砂共15批、石子共15批，质量均合格。混凝土试件：C25共19组、C20共10组、C10共5组，质量全部合格。施工中未发生过质量事故。

事件四：单位工程完工后，施工单位向项目法人申请进行单位工程验收，项目法人拟委托监理单位主持单位工程验收工作，监理单位提出，单位工程质量评定工作应在单位工程验收后，将依据单位工程验收的结论进行评定。

问题：

1.事件一中施工单位对两个土料场应如何进行安排？说明理由。

2.说明事件二中基坑开挖单元工程质量评定工作的正确做法。

3.依据《水利水电工程施工质量检验与评定规程》(SL176-2007)，根据事件三提供的资料，评定此分部工程的质量等级，并说明理由。

4.指出并改正事件四中的不妥之处。

1.(1)1#料场用于B区,2#料场用于A区。(2)理由：A区位于迎水侧,防渗要求高,2#料场土料渗透系数小,有利于防渗；B区位于背水侧,排水要求高,1#料场土料渗透系数大,便于排水。

2.基坑开挖单元工程经施工单位自评合格、监理单位抽检后,由项目法人（或委托监理）、监理、设计、施工、工程运行管理（施工阶段已经有时）等单位组成联合小组,共同检查核定其质量等级并填写签证表,报工程质量监督机构核备。

3.(1)优良。(2)理由：单元工程质量全部合格,其中优良率为76%,大于70%,主要单元工程以及重要隐蔽单元工程质量优良率为95%,大于90%,且未发生过质量事故。中间产品质量全部合格,混凝土试件质量达到优良等级（当试件组数小于30时,试件质量合格）。

4.(1)项目法人拟委托监理单位主持单位工程验收工作不妥当。理由：单位工程验收应由项目法人主持。(2)单位工程质量评定工作应在单位工程验收后,将依据单位工程验收的结论进行评定不妥当。理由：单位工程验收应在单位工程施工质量检验与评定的基础上进行,并不是等单位工程验收后再进行评定。

   匿名发布