027-88605621
热门测试卷
试题 这道题原始版本如下：
事件1：
(1)当地发生短期局部战乱，造成工期延误30天，直接经济损失30万美元；
(2)原材料涨价，增加费用150万美元；
(3)所在国劳务工因工资待遇罢工，工期延误5天，共计增加劳务工工资50万美元；
(4)美元贬值，损失人民币1200万元；
(5)进度款多次拖延支付，影响工期5天，经济损失(含利息)40万美元；
(6)所在国税率提高，税款比原来增加50万美元；
(7)遭遇百年一遇的大洪水，直接经济损失20万美元，工期拖延10天。
事件2：中央控制室接地极施工时，
事件3：
问题：
(1)
(2)事件1中，
(3)事件2中，业主的做法是否合理,简述理由。双方协调后，可怎样处理？
(4)说明事件3中监理工程师制止安装单位焊接的理由。安装公司向业主提出超100吨钢结构制作安装工程量的签字索赔是否合理？简述理由。分析造成该事件的原因。
【答案】：：
1.A公司中标的工程项目包含：全部设计、设备及材料采购、土建及安装施工、试运转、试生产直至达产达标。
2.事件1中：
(1)当地发生短期局部战乱,造成工期延误30天,直接经济损失30万美元；本事件为不可抗力,可索赔工期30天；战乱不同于自然灾害,经济损失可以进行协商索赔,故可索赔费用30万美元。
(2)原材料涨价,增加费用150万元；按合同约定不能索赔。
(3)所在国劳务工因工资待遇罢工,工期延误5天,共计增加劳务工资50万美元；按合同约定人工费用上涨不可以索赔。
(4)美元贬值,损失人民币1200万元；按合同约定不能索赔。
(5)进度款多次拖延支付,影响工期5天,经济损失(含利息)40万美元；
可索赔工期5天,费用40万美元。
(6)所在国税率提高,税款比原来增加50万美元；按合同约定得不到索赔。
(7)遭遇百年一遇的大洪水,直接经济损失20万美元,工期拖延10天,为不可抗力,可索赔工期10天,直接经济损失费用如果只是设备人员窝工等损失,通常得不到索赔。
以上事件可索赔工期：30+5+10=45天
可索赔费用：30+40=70万元
3.施工单位用角钢接地极,是设计已规定的,业主要求用铜棒,不合理。
理由：不符合设计变更程序。
如果业主要求用铜棒,可以经过双方的协商,通过合同变更来进行设计变更,在取得设计单位同意后,由监理工程师向施工单位发出变更令,施工单位按变更令实施变更。
4.CO2气体保护焊对风比较敏感,风会影响焊接质量,风速达到2m/s必须采取保护措施,否则不得施焊。故规范明文规定露天作业不得采用CO2气体保护焊。故监理工程师予以制止。
从合同条款分析,安装公司向业主提出的追加钢结构制作安装工程量索赔不合理。其理由是：
合同明文规定总价一次包死,就意味着现场不存在签字追加的问题。
超100吨钢结构制作安装工程量产生的直接原因是安装公司在合同签订时,未认真地进行合同分析,未对图纸工程量进行核实,因而产生了工作量少算这一漏洞,属安装公司自身责任。
1.A公司中标的工程项目包含：全部设计、设备及材料采购、土建及安装施工、试运转、试生产直至达产达标。
2.事件1中：
(1)当地发生短期局部战乱,造成工期延误30天,直接经济损失30万美元；本事件为不可抗力,可索赔工期30天；战乱不同于自然灾害,经济损失可以进行协商索赔,故可索赔费用30万美元。
(2)原材料涨价,增加费用150万元；按合同约定不能索赔。
(3)所在国劳务工因工资待遇罢工,工期延误5天,共计增加劳务工资50万美元；按合同约定人工费用上涨不可以索赔。
(4)美元贬值,损失人民币1200万元；按合同约定不能索赔。
(5)进度款多次拖延支付,影响工期5天,经济损失(含利息)40万美元；
可索赔工期5天,费用40万美元。
(6)所在国税率提高,税款比原来增加50万美元；按合同约定得不到索赔。
(7)遭遇百年一遇的大洪水,直接经济损失20万美元,工期拖延10天,为不可抗力,可索赔工期10天,直接经济损失费用如果只是设备人员窝工等损失,通常得不到索赔。
以上事件可索赔工期：30+5+10=45天
可索赔费用：30+40=70万元
3.施工单位用角钢接地极,是设计已规定的,业主要求用铜棒,不合理。
理由：不符合设计变更程序。
如果业主要求用铜棒,可以经过双方的协商,通过合同变更来进行设计变更,在取得设计单位同意后,由监理工程师向施工单位发出变更令,施工单位按变更令实施变更。
4.CO2气体保护焊对风比较敏感,风会影响焊接质量,风速达到2m/s必须采取保护措施,否则不得施焊。故规范明文规定露天作业不得采用CO2气体保护焊。故监理工程师予以制止。
从合同条款分析,安装公司向业主提出的追加钢结构制作安装工程量索赔不合理。其理由是：
合同明文规定总价一次包死,就意味着现场不存在签字追加的问题。
超100吨钢结构制作安装工程量产生的直接原因是安装公司在合同签订时,未认真地进行合同分析,未对图纸工程量进行核实,因而产生了工作量少算这一漏洞,属安装公司自身责任。
【解析】：
用户讨论列表：
暂无评论
发表讨论：
欢迎您对本题提出建议(限120字)
0
匿名发布
武汉唯才建造师人才网旗下唯才在线考试网 版权所有 鄂ICP备08100635号