川河分洪闸为大(2)型工程，项目划分为一个单位工程。单位工程完工后，项目法人组织监理单位、施工单位成立了工程外观质量评定组。评定组由4人组成，其中高级工程师2名，工程师1名，助理工程师1名。竣工验收主持单位发现评定组织工作存在不妥之处并予以纠正。

评定组对工程外观质量进行了评定，部分评定结果见水工建筑物外观质量评定表（见下表）。单位工程质量评定的其他有关资料如下：

(1)工程划分为1个单位工程，9个分部工程。

(2)分部工程质量全部合格，优良率为77.8%。

(3)主要分部工程为闸室段分部工程、地基防渗和排水分部工程。其中，闸室段分部工程质量为优良。

(4)施工中未发生质量事故。

(5)单位工程施工质量检验与评定资料齐全。

(6)工程施工期及试运行期，单位工程观测资料分析结果符合国家和行业技术标准以及合同约定的标准要求。

问题：

1.根据《水利水电工程施工质量检验与评定规程））(SL176-2007)有关规定，指出工程外观质量评定组织工作的不妥之处，并提出正确做法。

2.在背景资料的水工建筑物外观质量评定表中，数据上的“一”(如“(4)”)和空格中的“/”各表示什么含义？

3.根据《水利水电工程施工质量检验与评定规程》(SL1762007)有关规定，指出水工建筑物外观质量评定表中各项次“评定得分”的错误之处，并写出正确得分。（有小数点的，保留小数点后1位，下同）

4.根据背景资料中的水工建筑物外观质量评定表，指出参加评分的项次；计算表中“合计”栏内的有关数据。

5.根据背景资料评定本单位工程的质量等级，并说明理由。

1.(1)评定组由4人组成不妥。

改正：大型工程评定组成员应不少于7人。

(2)助理工程师1名不妥。

改正：评定组成员应具有工程师以上技术职称或相应执业资格。

2.(1)数据上的“—”表示：量大时,标准分采用括号内的数值；量小时,标准分采用括号外的数值。

(2)空格中的“/”表示：本工程中该项内容不作检测。

3.(1)“建筑外部尺寸”得分为9,错误。应为10.8。

(2)“大角方正”得分为4,错误。应为3.5。

(3)“启闭机平台梁、桩、排架”得分为4,错误。应为4.5。

4.(1)参加评分的项次：1、2、3、4、5、8、9、10、13、14、18、19、20、22。(2)应得90分,实得73.2分,得分率81.3%。

5.(1)本单位工程的质量等级为合格。

(2)理由：外观质量得分率81.3%,大于合格标准70%,小于优秀标准85%。三个主要分部工程全部合格,只有一个优良小于优良标准90%的要求。

   匿名发布