某房屋建筑工程，建筑面积26800m2，地下二层，地上七层，钢筋混凝土框架结构。根据《建设工程施工合同（示范文本）》(GF2013-0201)和《建设工程监理合同（示范文本）》（GF-20120202），建设单位分别与中标的施工总承包单位和监理单位签订了施工总承包合同和监理合同。

在合同履行过程中，发生了下列事件：

事件一：经项目监理机构审核和建设单位同意，施工总承包单位将深基坑工程分包给了具有相应资质的某分包单位。深基坑工程开工前，分包单位项目技术负责人组织编制了深基坑工程专项施工方案，经该单位技术部门组织审核、技术负责人签字确认后，报项目监理机构审批。

事件二：室内卫生间楼板二次埋置套管施工过程中，施工总承包单位采用与楼板同抗渗等级的防水混凝土埋置套管。聚氨酯防水涂料施工完毕后，从下午5：00开始进行蓄水检验；次日上午8：30，施工总承包单位要求项目监理机构进行验收。监理工程师对施工总承包单位的做法提出异议，不予验收。

事件三：在监理工程师要求的时间内，施工总承包单位提交了室内装饰装修工程的进度计划双代号时标网络图（如下图所示），经监理工程师确认后按此组织施工。

事件四：在室内装饰装修工程施工过程中，因建设单位设计变更导致工作C的实际施工时间为35天。施工总承包单位以设计变更影响进度为由，向项目监理机构提出工期索赔21天的要求。

问题：

1.分别指出事件一中专项施工方案编制、审批程序的不妥之处，并写出正确做法。

2.分别指出事件二中的不妥之处，并写出正确做法。

3.针对事件三的进度计划网络图，写出其计算工期、关键线路（用工作表示），分别计算工作C与工作F的总时差和自由时差（单位：周）。

4.事件四中，施工总承包单位提出的工期索赔天数是否成立？说明理由。

1．事件一中，专项施工方案组织编制、审批程序的不妥之处和相应的正确做法分别如下：不妥之处一：专项施工方案由分包项目技术负责人组织编制；正确做法：该专项施工方案由项目负责人（分包单位或施工总承包单位项目经理）组织编制。不妥之处二：专项施工方案仅由分包单位技术负责人签字确认；正确做法：专项施工方案还应经施工总承包单位技术负责人签字确认。不妥之处三：分包单位向监理机构提交专项施工方案审批；正确做法：专项施工方案应由施工总承包单位向监理机构提交审批。

2．事件二中的不妥之处和相应的正确做法分别如下：不妥之处一：用与楼板同等级的防水混凝土埋置套管；正确：应采用比楼板抗渗等级高一等级的防水混凝土埋置套管。不妥之处二：蓄水试验时间不够；正确：蓄水试验应达到24h以上。

3．(1)施工工期为15周。(2)关键线路：A→D→E→ H→I。(3)工作C：自由时差为2周、总时差3周。工作F:自由时差1周，总时差1周。

4．事件四中，施工总承包单位提出的21天工期索赔不成立；理由：工作C有21天（3周）总时差，并不影响总工期，故合理的索赔天数只能是0天。

   匿名发布