某广场地下车库工程，建筑面积18000㎡。建设单位和某施工单位根据《建设工程施工合同（示范文本）》(GF-99-0201)签订了施工承包合同，合同工期140天。工程实施过程中发生了下列事件：
事件一：施工单位依据相关的技术资料，合同工期编制了施工进度计划。施工进度计划中，将施工作业划分为A、B、C、D四个施工过程，分别由指定的专业班组进行施工，每天一班工作制，组织无节奏流水施工，流水施工参数见下表：

事件二：项目经理部根据有关规定，针对水平混凝土构件模板（架）体系，编制了模板（架）工程专项施工方案，经过施工项目负责人批准后开始实施，仅安排施工项目技术负责人进行现场监督。
事件三：在施工过程中，该工程所在地连续下了6天特大暴雨（超过了当地近10年来季节的最大降雨量），洪水泛滥，给建设单位和施工单位造成了较大的经济损失。施工单位认为这些损失是由于特大暴雨（不可抗力事件）造成的，提出下列索赔要求（以下索赔数据与实际情况相符）：
(1)工程清理、恢复费用18万；
(2)施工机械设备重新购置和修理费用29万；
(3)人员伤亡善后费用62万；
(4)工期顺延6天。
事件四：施工总承包单位将地下连续墙工程分包给某具有相应资质的专业公司，未报建设单位审批；依合同约定将装饰装修工程分别分包给具有相应资质的三家装饰装修公司。上述分包合同均由施工总承包单位与分包单位签订，且均在安全管理协议中约定分包工程安全事故责任全部由分包单位承担。
问题：
1.事件一中，列式计算A、B、C、D四个施工过程之间的流水步距分别是多少天？
2.事件一中，列式计算流水施工的计算工期是多少天？能否满足合同工期的要求？
3.事件一中，编制施工进度计划的主要依据除了技术资料、合同工期，还有哪些主要依据？
4.事件二中，指出专项施工方案实施中有哪些不妥之处？说明理由。
5.事件三中，分别指出施工单位的索赔要求是否成立？说明理由。
6.指出事件四中的不妥之处，并说明理由。

1.流水步距采用累加错位相减求最大值法计算
AB之间的流水步距计算过程如下：

AB之间的流水步距为18天；

BC之间的流水步距计算过程如下：

BC之间的流水步距为12天；

CD之间的流水步距计算过程如下：

CD之间的流水步距为53天；

2.计算工期=18+12+53+12+13+15+8=131天
本工程合同为140天,计算工期小于合同工期,满足要求。
3.编制依据还有施工图纸、施工方案、施工条件、现场气象条件、施工定额等。
4.模板工程专项方案施工存在以下不妥：
①专项方案由施工项目负责人批准后实施不妥。应由企业质量、安全等部门审核,交由企业技术负责人签字后,报总监理工程师审批后实施。
②实施过程中仅安排施工项目技术负责人现场监督不妥,应由专职安全管理人员现场监督。
5.施工单位索赔要求中：
工程清理修复费用18万元索赔成立；施工机械设备损失29万索赔不成立；人员伤亡善后费用62万不成立；工期索赔6天成立。
因特大暴雨属不可抗力,工程清理修复费用由发包人承担；施工单位自身的设备、人员伤亡损失由施工单位承担；工期应予顺延。
6.不妥之处如下：
1)地下连续墙工程分包未报建设单位审批不妥：按照建筑法的规定,专业分包应取得业主的同意。
2)安全管理协议约定分包工程安全事故责任由分包承担不妥；应由总包负责现场的安全,分包单位配合总包的安全管理。

   匿名发布