电设备安装公司承包了一台带换热段的分离塔和附属容器、工艺管道的安装工程。合同约定，分离塔由安装公司制造或订货，建设单位提供制造图纸。由于该塔属压力容器，安装公司不具备压力容器制造和现场组焊资格，故向某具备资格的容器制造厂订货。安装公司为了抢工期，未办理任何手续，在分离塔运抵现场卸车后，直接就吊装就位，并进行后续的配管工程。

在工程实施过程中，出现了以下事件：

一、管道系统压力试验中，塔进、出口管道上的多个阀门发生泄漏。检查施工记录，该批由建设单位供货的阀门在安装前未进行试验。安装公司拆卸阀门并处理完后重新试压合格，工期比原计划延误6天。安装单位就工期延误造成的损失向建设单位索赔，遭到建设单位拒绝。

二、在联动试运行中，分离塔换热段管板与接管连接的多处焊缝泄漏，试运行中止。安装单位对塔泄漏处进行了补焊处理后，再次启动试运行，而塔的原漏点泄漏更加严重，不得不再次停止试运行。分析事故原因，确定是由分离塔质量问题引起，但未查到分离塔的出厂质量证明文件和现场交接记录。由于分离塔待修停工，使该项目推迟竣工投产2个月。为此，建设单位要求安装单位承担质量责任并赔偿全部经济损失。

问题：

1.阀门安装前应由哪个单位进行何种试验？该管道使用的阀门试验的比例是多少？

2.说明建设单位拒绝安装单位对事件一提出索赔的理由。

3.安装单位在分离塔安装前应根据什么规定、申办何种手续？安装单位对分离塔进行补焊作业有什么不妥？

4.事件二中，安装单位和容器制造厂的质量职责是什么？对事故各自应负什么质量和经济责任？说明理由。

1.阀门安装前应由安装单位进行阀门强度和严密性试验（或称阀门试压）。该管道属于压力管道,使用的阀门应逐个（即100%）进行试压。

2.建设单位拒绝安装单位对事件一提出索赔的理由是：工期延误是因阀门未试压泄漏造成的,是安装单位的责任。

3.因分离塔属压力容器,按照《特种设备安全监察条例》,应向直辖市或设区的市的特种设备安全监督管理部门申报开工许可。安装单位不具备压力容器制造的现场组焊资格,不允许对分离塔补焊返修。

4.安装单位应对工程质量全面负责。由于分离塔是安装单位自己订购,且在质量管理上存在过错,应承担部分返工费用和经济赔偿。容器制造厂应对分离塔的制造质量负责。应承担设备质量缺陷的返修责任,赔偿由此造成的经济损失。

   匿名发布