某市拟对位于城区东南郊的城市污水处理厂进行改扩建。区域年主导风向为西北风，A河由西经市区流向东南，厂址位于A河左岸，距河道700m。厂址西南200m处有甲村，南240m处有乙村，东北900m处有丙村。按新修编的城市总体规划，城区东南部规划建设工业区，甲村和乙村搬迁至丙村东侧与其合并。按照地表水环境功能区划，A河市区下游河段水体功能为Ⅲ类。

现有工程污水处理能力为4×10t/d，采用A²0处理和液氯消毒工艺，出水达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)二级标准后排入A河。采用浓缩水工艺将污泥脱水至含水率80%后送城市生活垃圾填埋场处置。

扩建工程用地为规划的城市污水处理厂预留地，新增污水处理规模4×10t/d，采用“A²0改良+混凝沉淀+滤池”处理和液氯消毒；新增污水处理系统出水执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级A标准，经现排污口排入A河；扩建加氯加药间，液氯贮存量为6t;新建1座甲醇投加间用于生物脱氮，甲醇贮存量为15t。

拟对现有工程污泥处理系统，恶臭治理系统进行改造：新建1座污泥处置中心，采用生物干化／好氧发酵工艺，将全厂污泥含水率降至40%；全厂构筑物采用加盖封闭集气除臭方式，设置3处离子除臭间处理污水区、污泥区和污泥处置中心恶臭气体，净化达标后的废气由3个15m高排气筒排放。

环评单位拟定的综合评价结论为：该工程建设符合国家产业政策、城市总体规划；经采取“以新带老”污染治理措施后，各种污染物可实现达标排放；工程不涉及重大危险源；环境改善效益明显；该工程建设环境可行。

(注：《危险化学品重大危险源辨识》(GB 18218-2009)规定的液氯和甲醇的临界量分别为5t和500t。）

问题：

1．判断工程设计的“以新带老”方案是否全面，说明理由。

2．识别本项目重大危险源，说明理由。

3．为分析工程对A河的环境影响，需调查哪些方面的相关资料？

4．指出综合评价结论存在的错误，说明理由。

1.(1)工程设计的“以新带老”方案不全面。

(2)理由：现有工程污水排入A河执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》二级标准不符合要求,改扩建工程应将现有工程污水治理纳入“以新带老”方案,出水符合《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级A标准。

2.(1)本项目的重大危险源是1座6t的液氯加药间。

(2)理由：氯加药间存储的液氯为6t,超过《危险化学品重大危险源辨识》中对毒性物质氯的规定的临界量5t,因此,液氯加药间为本项目的重大危险源。

3.为分析工程对A河的环境影响,需要调查的资料包括：

(1)现有处理厂各种污染物的种类、排放量、排放方式；

(2)扩建工程的各种污染物的种类、排放量、排放方式；

(3)现有工程改造后削减的各种污染物的排放量；

(4)当地A河的水环境容量；

(5)通过“三本账”计算出改扩建后的各种污染物的排量与环境容量对比评价。

4.综合评价结论存在的错误及其理由具体如下：

(1)错误之处：经“以新带老”污染治理措施后,各种污染物可实现达标排放的结论错误。

理由：现有污水处理厂污水排放没有“以新带老”措施,排放不达标。

(2)错误之处：环境效益改善明显。

理由：基于现有污水处理厂污水排放没有“以新带老”措施,排放不达标,扩建工程新增污水,增加了污染物排放,即环境效益没有改善,按现有方案,A河的水质反而会更加恶化。

(3)错误之处：工程不涉及重大危险源。

理由：工程涉及重大危险源为1座6t的氯加药间,氯加药间存储的液氯为6t,超过《危险化学品重大危险源辨识》规定的临界量5t。

(4)错误之处：各种污染物可实现达标排放。

理由：本项目有三根15米高排气筒,涉嫌分摊排放,应合并为一根排气筒监测。

   匿名发布