【正确答案】 :
本案例中要约邀请是招标人的招标公告或招标邀请书或招标文件。要约是投标人的投标文件,承诺是招标人发出的中标通知书。<br/)
(2)本合同签字双方是合法的法人单位,签订的内容合法。故本合同是合法的有效合同。
(3)本案例中安装公司的停工损失费应由石化总公司承担。合同中明确规定水、电由石化总公司于2007年3月1日前解决,而石化总公司3月15日电还未解决,是造成安装公司停工的直接原因。
(4)验收时出现的质量问题,专业安装公司承担直接和主要责任,安装公司承担连带责任,石化总公司不承担责任。专业安装公司本身承担的分包部分和转包部分出现了质量问题,是自身操作原因和非法转包造成的,所以应负主要责任。安装公司应负连带责任。理由是:虽分包经石化总公司同意,但安装公司作为该工程的承包商,负责工程的管理和监督,而专业安装公司非法转包,安装公司更应及时发现和制止,本事故与安装公司质量管理不严,监督不力有关。况且合同法明确规定分包合同不能解除总承包单位任何义务和责任。石化总公司同意工程分包给安装公司,是因为它的资质等符合分包条件,至于施工中的质量管理,合同约定是安装公司负责,因此工程质量出现问题石化总公司不应承担责任。 align='center'/>
【考生答案】 : 从招标的性质不看,本案例的要约邀请、要约和承诺的具体表现是此工程属于特种安装作业工程,资质要求较高符合条件的单位很少,所以只能以要约邀请方式发出招标。
2、