A项，甲、丙之间签订的债权转让合同，自签字盖章之日（9月15日）起生效。B项，甲、丙之间债权转让行为自债权转让通知债务人乙时生效，即丙于9月25日可以向乙主张债权。C项，当债务人接到权利转让的通知后，权利转让即行生效，原债权人被新的债权人替代，或者新债权人的加入使原债权人不再完全享有原债权。因此，甲、乙并不向丙承担连带责任。

2017版教材P123

解释：这一道题，网上流传的题干是“可以获得支持的是()”。首先甲的实际里程是8万公里，但是里程表显示的是4万公里，这块里程表是坏的，但是却没有告诉乙，所以有欺诈的事实。

1）只能以欺诈为由请求解除或变更合同，不能以重大误解为由请求撤销合同（教材说的是重大误解并不是由于行为人受到对方的欺诈、胁迫或者对方乘人之危而被迫订立的合同，而是由于行为人自己的大意，缺乏经验或者信息不通而造成的。所以C肯定不能得到支持，B是可以得到支持的。欺诈，通常是卖方；重大误解，通常是买方。

2）因为合同无效或者被撤销，必因一方当事人存在违背诚信原则的情事，构成缔约过失责任的原因。这一题甲施工企业有嫌欺的事实，所以存在缔约过失的责任，D可以得到支持；

3）A选项请求减少价款，是变更合同。根据教材受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，当事人请求变更的，人民法院或仲裁机构不得撤销。所以A请求的要求是可以得到支持的。

4）类似2015年司法的真题。