2019版教材P181
2017版教材P175，教材原文是：基准收益率也称基准折现率， 是企业或行业或技资者以动 态的观点所确定的、可接受的投资方案最低标准的收益水平。它表明投资决策者又才项目资 金时间价值的估价， 是投资资金应当获得的最低盈利率水平， 是评价和判断投资方案在经 济上是否可行的依据。所以选C。

2019版教材P178
2017版教材P172-173，教材原文是：(1）静态投资回收期。①项目建成投产后各年的净收益（即净现金流量）均相同，则静态投资回收期的计算 公式可简化如下：P =TI/ A（4.2.5） 式中：TI——项目总技资； A——每年净收益，即A=(CI-CO)t 。所以静态投资回收期为2000/480=4.167年 (2） 动态投资回收期。动态投资回收期是将投资方案各年的净现金流量按基准收益率 折成现值之后， 再来推算投资回收期， 这是它与静态投资回收期的根本区别。动态投资回 收期就是投资方案累计现值等于零时的时间（年份）。所以动态投资回收期为（6-1）+（2000-480×3.7908）/（480×4.3553-480×3.7908）=5.67年。所以选B。

2019版教材P191
2017版教材P185-186，教材原文是：(2） 计算期不同的互斥方案经济效果的评价。如果互斥方案的计算期不同， 必须对计算期做出某种假定，使得方案在相等期限的基础上进行比较，这样才能保证得到合理的结论。1）净年值（ NAV) 法。用净年值法进行寿命不等的互斥方案比选， ①最小公倍数法（又称方案重复法）。是以各备选方案计算期的最小公倍数作为比选 方案的共同计算期， 并假设各个方案均在共同的计算期内重复进行。对各方案计算期内各 年的净现金流量进行重复计算， 得出各个方案在共同的计算期内的净现值， 以净现值最大 的方案为最佳方案。利用最小公倍数法有效地解决了寿命不等的方案之间净现值的可比性问题。但这种方 法不是在任何情况下都适用的。对于某些不可再生资摞开发型项目， 在进行计算期不等的 互斥方案比选时， 方案可重复实施的假定不再成立， 这种情况下就不能用最小公倍数法确 定计算期。 需要注意的是， 对于计算期比共同的研究期长的方案， 要比其在共同研究期以后的现 金流量情况进行合理的估算， 以免影响结论的正确性。所以选A。