【解析】A项，由图2知1994年全国报纸印刷量增长率为8.12％，保持正增长，发行量出现萎缩不能解释印刷量增长这个事实，A错误；

B项，由图2知2003-2005年报纸印刷量增长率持续下降，说明报纸印刷量增长放缓。而电子报纸等新媒体出现会使一部分人在网上、手机上看电子报纸，分流了纸质报纸的客源，可以解释增长率下降的事实，B正确；

C项，由图知2000-2002年报纸印刷量增速下降，增加版面应该增加印刷量，与事实矛盾，C错误；

D项，由图2知1997-1999年报纸印刷量增长率上升，如果各大报纸刊登广告数量持续减少，则印刷量增长率应减少，D错误。 综上，选B。

【解析】北非：1990-2002年饥饿人口比例保持不变且低于2015年发展中地区（总体）的饥饿人口比例，故可以达到目标水平。

西亚：1990-2002年饥饿人口比例上升，2000-2002年为10%，预计2015年会超过10%这一发展中地区（总体）饥饿人口比例，故不能达到目标水平。

拉丁美洲和加勒比地区：1990-2002年饥饿人口比例下降，且2000-2002年为10%，预计2015年会低于10%，故可以达到目标水平。

东亚：1990-2002年饥饿人口比例下降，降幅（16-11）/16＞20%，2000-2002年为12%，11%×(1-20%)＜10%，2015年低于10%，可以达到目标水平。

东南亚：1990-2002年饥饿人口比例下降，降幅（18-13）/18＞25%，2000年-2002年为13%，13%×（1-25%）＜10%，2015年低于10%，可以达到目标水平。

南亚：1990-2002年饥饿人口比例下降，降幅（25-22）/25=12%，2000-2002年为22%，22%×（1-12%）＞10%，肯定不能达到10%的目标水平。

撒哈拉以南非洲地区：1990-2002年饥饿人口比例下降，降幅（36-33）/36≈9%，且2000-2002年为33%，33%×（1-99%）＞10%，肯定不能达到10%的目标水平。

综上，只有北非、拉丁美洲和加勒比、东亚、东南亚四个地区可以达到目标水平。选B。

【解析】Ⅰ.北非的饥饿人口比例没变，但随着人口总量的变化，饥饿人口的数量应该随之发生变化，Ⅰ错误；

Ⅱ.1992-2002年东南亚与南亚的饥饿人口比例均值与发展中地区总体状况相似，且二者的降幅也相近，因此可以基本反映发展叶地区的总体状况，Ⅱ正确；

Ⅲ.从图中无法得知南亚和撒哈拉以南非洲的人口总数量，所以无法得知这两个地区饥饿人口数量占发展中地区人口数量的比例，Ⅲ错误；

Ⅳ.引用128题的数据，1992-2002年各地区降幅如下表：

可见东亚降幅最大，说明改善人民饥饿状况的工作最突出，Ⅳ正确。综上，选择C。