【本题解析】 :
2019版教材P254
2017版教材P247-248，
教材原文是：2. BOT方式与ABS方式的比较
(1）项目所有权、运营权归属。BOT融资方式中， 项目的所有权与经营权在特许经营期内是属于项目公司的， 在特许期经营结束之后， 所有权及与经营权将会移交给政府；在ABS融资方式中， 根据合同规定， 项目的所有权在债券存续期内由原始权益人转至SPV， 而经营权与决策权仍属于原始权益人， 债券到期后， 利用项目所产生的收益还本付息并支付各类费用之后， 项目的所有权重新回到原始权益人手中。
(2）适用范围。对于关系国家经济命脉或包括国防项目在内的敏感项目， 采用BOT融资方式是不可行的， 容易引起政治、社会、经济等各方面的问题；在ABS融资方式中，虽在债券存续期内资产的所有权归SPV 所有， 但是资产的运营与决策权仍然归属原始权益人， SPV 不参与运营， 不必担心外商或私营机构控制， 因此应用更加广泛。
(3）资金来源。BOT与ABS融资方式的资金来源主要都是民间资本， 可以是国内资金， 也可以是外资， 如项目发起人自有资金、银行贷款等；但ABS方式强调通过证券市场发行债券这一方式筹集资金， 这是ABS方式与其他项目融资方式一个较大的区别。
(4）对项目所在国的影响。BOT会给东道国带来一定负面效应， 如掠夺性经营、国家税收流失及国家承担价格、外汇等多种风险， ABS则较少出现上述问题。
(5）风险分散度。BOT风险主要由政府、投资者／经营者、贷款机构承担；ABS则由众多的投资者承担， 而且债券可以在二级市场上转让， 变现能力强。
(6）融资成本。BOT过程复杂、牵涉面广、融资成本因中间环节多而增加； ABS则只涉及原始权益人、SPV、证券承销商和投资者，无须政府的许可、授权、担保等，采用民间的非政府途径，过程简单，降低了融资成本。所以选BCD。
027-88605621
