第1大题:单选题（共79.9999999999999分）
小王：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多，是奥运会主办者的广告收入降低了票价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。小李：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用？到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者。因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。下列能够有力地削弱小李对小王反驳的一项是！(0.8分)
【 提建议 】 :
我要纠错
讨论
【正确答案】 :
D
【考生答案】 : D
【得分】 : 0.800000011920929
【本题解析】 :
【解析】削弱型题目。题目要求选择最能削弱小李对小王的反驳的一项，小王说奥运会主办者靠增加广告收入降低票价,让观众获得经济利益;小李通过说明“包括观众在内的消费者购买厂家抬高价格的商品来支付广告费用”来反驳小王的观点。A项指出奥运会票价与其他比赛票价相比要高很多，没有支持任何一方，属于无关的选项；B项也是无关选项，与二人争论无关；C项实际上加强了小李的论点；D项说厂家支出的广告费用总体上是常量，所以厂家不会提高商品价格把广告费用加到消费者身上，正好削弱了小李对小王的反驳。故答案为D。
北京市是个水资源严重缺乏的城市，但长期以来水价格一直偏低。最近北京市政府根据价值规律拟调高水价，这一举措将对节约使用该市的水资源产生重大的推动作用。若上述结论成立，下列哪些项必须是真的？[1]有相当数量的水浪费是因为水价格偏低造成的[2]水价格的上调幅度足以对浪费用水的用户产生经济压力[3]水价格的上调不会引起用户的不满(0.8分)
【 提建议 】 :
我要纠错
讨论
【正确答案】 :
A
【考生答案】 : D
【得分】 : 0
【本题解析】 :
【解析】前提型题目。题干指出北京市可通过调高水价的措施来达到来节约用水的目的。要使结论成立，需要找到其隐含的假设，即在前提和结论之间建立联系，即是水浪费是由水价低造成的，另外还要保证这个方法是有效的，即水价上调幅度可以对浪费用水的用户产生经济压力，这样就可以促使这些用户节约用水，达到节水目的；因此[1]和[2]都是必须为真的。而价格对用户情绪产生的影响，这与节水无直接关系，所以[3]不一定必须为真。故答案选A。
西方发达国家的大学教授几乎都是得到过博士学位的。目前，我国有些高等学校也坚持在招收新教师时，有博士学位是必要条件，除非是本校的少数优秀硕士毕业生留校。从这段文字中可以推出的是：(0.8分)
【 提建议 】 :
我要纠错
讨论
【正确答案】 :
B
【考生答案】 : B
【得分】 : 0.800000011920929
【本题解析】 :
【解析】结论型题目。由题干可说我国大学新招的教师，大多是博士，但也有少数留校的硕士，A项显然不正确，因为还是有留校的硕士；B项是正确的，毕竟新招教师中，博士占多数，有博士学位的教师比例还是增加的；C项说博士教师受不受学生欢迎不能确定，不能从题干推出；题干没有提到大学教授是不是有少数在读在职博士，故D项也不能从题干推出。故答案选B。
环境学家针对保护濒临灭绝的动物的费用高昂的问题，提出应通过评估各种濒临灭绝的动物对人类的价值，再决定保护哪些动物。此法实际不可行，因为，预言一种动物未来的价值是不可能的。评价现在对人类做出间接但很重要贡献的动物的价值也是不可能的。从这段文字中可以推出的是：(0.8分)
【 提建议 】 :
我要纠错
讨论
【正确答案】 :
D
【考生答案】 : C
【得分】 : 0
【本题解析】 :
【解析】题干说对人类做间接贡献的价值不可能评价，所以不能进行比较,A项说法错误；题干指出无法预言动物未来的价值，因此B项显然也不能推出；题干只是指出评估各种濒临灭绝的动物对人类的价值之后再决定保护哪些动物是不可行的，C项错误；D项能够从题干论述推出。故答案选D。
研究人员对75个胎儿进行了跟踪调查，他们中的60个偏好吸吮右手,15个偏好吸吮左手。在这些胎儿出生后成长到10到12岁时，研究人员发现，60个在胎儿阶段吸吮右手的孩子习惯用右手；而在15个吸吮左手的胎儿中，有10个仍旧习惯用左手，另外5个则变成“右撇子”。从这段文字中，不能推出的是：(0.8分)
【 提建议 】 :
我要纠错
讨论
【正确答案】 :
B
【考生答案】 : D
【得分】 : 0
【本题解析】 :
【解析】结论型题目。A项说大部分人是“右撇子”，可以从题干数据得出；根据题干论述，可知随着年龄增长，人的偏侧性很少改变，只有少数可以改变，因此B项错误；C项说大多数人的偏侧性在胎儿时期就形成了，可以从题干推出；D项也可以从题干推出。故答案选B。
027-88605621
